Le recueil de textes controversés sur Woody Allen : un regard plus attentif sur l’addiction de Mia Farrow à l’adoption (ou les dangers de l’utilisation de l’adoption comme baume émotionnel)

Justin Levine

Suivre

59 min de lecture

·

22 mai 2018

156

5

Appuyez sur Entrée ou cliquez pour afficher l'image en taille réelle

« Je ne sais pas si vous connaissez ma famille, mais ses membres viennent de nombreux pays et de différentes villes. La plupart d'entre nous ne sommes pas liés par le sang, mais par l'amour et un engagement profond. Alors, quand nous entendons parler d'enfants, où qu'ils soient, quand ils souffrent, ils font partie de notre famille. » — Mia Farrow, 2013 .

« Mia a toujours eu un caractère bien trempé. Quand elle était de mauvaise humeur, on appelait ce côté d'elle "Mildred". Un jour, alors qu'on était en bateau, j'ai dit : "Et si on jetait Mildred par-dessus bord ?" Mildred s'est noyée, mais son entêtement est resté intact. Vous savez, je crois que c'est ce côté-là qui lui a permis de traverser la vie. » — Maureen O'Sullivan (la mère de Mia Farrow), 1979 .

Mia Farrow a eu, à ce jour, 14 enfants — quatre biologiques et dix adoptés.

Si vous souhaitez simplement une liste récapitulative rapide de tous ces documents, vous la trouverez ici . Si vous désirez plus de détails sur les événements entourant le désir de Tamara de fonder une famille nombreuse et ses motivations, ainsi que sur la nature de sa relation avec ses enfants et Woody Allen, poursuivez votre lecture…

Si certains ont vu dans le désir constant de Farrow d'adopter toujours plus d'enfants — dont beaucoup issus de milieux défavorisés — un signe de sa nature altruiste et généreuse, d'autres l'ont critiquée pour ses actions, suggérant que son impulsion à adopter a en réalité été préjudiciable à sa famille et à nombre d'enfants eux-mêmes.

Comme l'a très justement formulé le magazine Elle , son histoire d'adoption est « un fait que certains considèrent comme admirable et que d'autres brandissent comme la preuve d'un complexe de sauveur irresponsable ».

Ce point est devenu central dans la bataille pour la garde des enfants entre Farrow et Woody Allen, avec qui elle a eu trois enfants : Moses, Ronan (initialement nommé Satchel) et Dylan.

Les raisons de la bataille pour la garde de la garde d'enfants entre Woody Allen et Mia Farrow étaient complexes et multiformes, à l'image de toute la controverse autour de Woody Allen.

Le conflit trouve son origine dans la découverte par Farrow de la liaison d'Allen avec Soon-Yi Previn, la fille adoptive de Farrow, sans lien de parenté avec Allen. Dans les mois qui suivirent, Farrow accusa Allen d'avoir abusé de Dylan Farrow, l'enfant de sept ans qu'elle avait adopté bébé et qu'Allen avait également adopté des années plus tard.

Les partisans de Farrow ont soutenu que la demande de garde des trois enfants qu'il avait eus avec elle déposée par Allen n'était rien de plus qu'une manœuvre stratégique pour détourner l'attention des accusations d'attentat à la pudeur que Farrow avait portées contre Allen lors de leurs négociations privées visant à établir un accord de garde — des négociations qui ont échoué, ce qui a conduit à la poursuite d'Allen.

Allen a déposé plainte le 13 août 1992 , moins de dix jours après que Farrow l'ait accusé d'attouchements sur Dylan, mais avant que ces allégations ne soient rendues publiques ou divulguées à la presse. Selon cette hypothèse, Allen savait que les allégations finiraient par être divulguées et n'a donc intenté une action en justice qu'avant que la presse ne s'empare de l'affaire, afin de pouvoir ensuite prétendre, par avance, qu'il s'agissait de ces histoires malveillantes et mensongères que des conjoints vindicatifs inventent souvent au cœur d'une âpre bataille pour la garde de leurs enfants.

Allen affirme que parmi les raisons pour lesquelles il a demandé la garde figurait le fait qu'il craignait que les allégations de Farrow ne fassent partie d'une stratégie visant à lui refuser même une garde partielle ou tout droit de visite .

Comme Allen l'a confié à Newsweek : « Mia aurait pu tout empêcher. Quand elle m'a accusé de pédophilie, j'ai compris que c'était le moment de dire que je ne voulais pas que mes enfants grandissent dans un tel environnement, c'était trop malsain. Et c'est là que j'ai fait ce que j'avais à faire. Je n'ai pensé qu'aux enfants. Je n'ai pas pensé à ma réputation ; je me fiche de ne plus jamais travailler, ça ne me fait ni chaud ni froid. Quand c'est arrivé, c'était tellement grotesque, tellement malhonnête et tellement répugnant que j'ai senti que je devais absolument mettre mes enfants à l'abri. »

Comme l'a rapporté le Washington Post : « Allen a déclaré que sa plainte visant à obtenir la garde de ses trois plus jeunes enfants n'était qu'une réponse aux allégations scandaleuses de Farrow. […] J'ai estimé que, pour le bien de mes trois enfants, je devais essayer de les soustraire à un environnement si malsain qu'il ne pouvait que leur laisser des séquelles irréparables. »

(Farrow finira par demander à un tribunal d'annuler l'adoption de Dylan et Moses par Allen, une requête qui fut rejetée.)

Mais il a invoqué une autre raison pour demander la garde : le fait qu’il estimait que Farrow ne pouvait pas être une mère efficace pour ses enfants car elle s’était trop dispersée en s’occupant de tant d’enfants à la fois.

L'une des nounous de Farrow a déclaré que la maison de Farrow ressemblait « plus à un foyer d'accueil avec tous ces enfants », tandis que la propre sœur d'Allen a affirmé : « Quand on gratte un peu, c'est un cauchemar [chez Farrow]. C'est une mère qui travaille, qui a très peu de temps et qui ne se rend pas compte de ce qui se passe… Elle adopte sans cesse, dans une frénésie maniaque. »

C’est cette théorie que le présent essai se propose d’explorer (*). Mais il peut être utile, pour commencer, de rappeler brièvement le contexte de la relation Allen/Farrow, car il s’agissait d’une relation atypique qui a fait l’objet de nombreuses idées fausses.

(* Je tiens à remercier Nadie Lo Dijo pour ses recherches confirmant les informations relatives aux lois fédérales sur l'immigration concernant l'adoption d'enfants nés à l'étranger, ainsi que pour un passage clé des mémoires de Mia Farrow concernant la nature de la relation entre Allen et Soon-Yi. Je remercie également d'autres amis, dont je tairai les noms, qui m'ont aidée à corriger quelques coquilles importantes.)

La nature de la relation Allen/Farrow

Bien qu'ils aient eu trois enfants ensemble, Allen et Farrow ne se sont jamais mariés et n'ont même jamais vécu ensemble.

Ils se sont rencontrés pour la première fois fin 1979 chez Elaine's, un restaurant réputé de Manhattan, où l'acteur Michael Caine les a présentés . Ils ont commencé à se fréquenter régulièrement au printemps 1980.

Bien que la plupart des témoignages affirment que la relation entre Allen et Farrow a duré douze ans (de 1980 à 1992), même cette affirmation est extrêmement trompeuse à bien des égards. Leur rupture n'a été officialisée publiquement qu'en 1992, mais cela ne signifie pas pour autant qu'ils aient entretenu une relation amoureuse pendant toute cette période. Allen et d'autres sources insistent sur le fait qu'ils ont cessé toute intimité sexuelle en 1987, lorsque Farrow est tombée enceinte de Ronan.

Durant les cinq dernières années, ils se sont comportés en grande partie comme un couple platonique vivant séparément — refusant de rompre officiellement, mais n'agissant pas non plus comme un couple amoureux et engagé, tel qu'on l'imagine en entendant l'expression « relation de 12 ans ».

Il subsistait assurément une affection platonique. En 1991, Allen offrit même un million de dollars à Farrow après une année particulièrement lucrative (voir Newsday, 20 mars 1993, p. 3). Cependant, aucune relation sexuelle n'avait encore eu lieu entre eux à cette époque.

Pour ce qui est de la durée réelle de la relation amoureuse entre Allen et Farrow , elle fut en réalité plus proche de sept ans que de douze. C'est principalement le désir d'Allen de continuer à voir ses enfants qui a prolongé leur relation de cinq ans.

Durant tout ce temps, même pendant les premières années « romantiques », ils ont toujours conservé des résidences séparées à New York. Allen n'a jamais passé une seule nuit dans l'appartement de Farrow à Central Park.

Le New York Post, citant les mémoires de Farrow comme source, a écrit : « Allen demandait à sa secrétaire de l’appeler pour fixer des rendez-vous. Il l’appelait rarement par son nom. Lors de l’adoption de leur premier enfant, il lui dit : “Écoute, je me fiche du bébé. Ce qui m’importe, c’est mon travail.” »

Le Washington Post confirme également ce que Farrow affirme depuis longtemps, à savoir qu'Allen a « la plupart du temps ignoré » ses propres enfants, et que l'un de ses « plus grands regrets » est d'avoir « laissé cette situation perdurer pendant 12 années irremplaçables de leur enfance ».

Toutes les sources compétentes confirment qu'Allen a ignoré les enfants de Farrow et ne s'y est jamais intéressé.

Le journaliste Murray Kempton a écrit : « [Allen] continuait de vivre seul et se tenait tellement à l'écart des sept enfants de [Farrow] que, souvent lors de leurs rendez-vous, il préférait attendre dans la voiture à l'extérieur jusqu'à ce qu'elle descende. » (Newsday, 23 mars 1991, p. 37.)

Kristi Groteke était la nounou des enfants de Farrow. Elle fut embauchée durant l'été 1991 et resta en poste tout au long de l'année 1992, période durant laquelle la relation entre Allen et Farrow prit fin. Dans son livre « Mia & Woody : Amour et Trahison » (Carroll & Graf Pub.), elle écrit :

Selon Mia, « [Woody] a clairement fait comprendre qu’il n’avait aucun intérêt à être dans mon appartement. »

Pourtant, en 1984, ce schéma changea brusquement avec l'adoption de Dylan. Soudain, il y avait un bébé à prendre en charge, et les Farrow-Previn cessèrent leurs allers-retours dans le parc. Avec la naissance de Satchel deux ans plus tard, le fossé émotionnel entre Woody et Mia devint encore plus grand que la distance physique. À l'époque où j'ai commencé à travailler ici, je ne pouvais m'empêcher de me demander : Mia et Woody n'ont-ils jamais désiré partager des moments romantiques ? Ne rêvaient-ils pas de se réveiller dans les bras l'un de l'autre ? Ou de partager leurs brosses à dents et leurs tartines du matin ? Qu'avaient-ils contre ces petites marques d'affection quotidiennes qui constituent le fondement d'une histoire d'amour ?

Woody a peut-être emmené Mia à l'hôtel Carlyle pour une soirée romantique de luxe, mais la vérité, c'est que je ne les ai jamais vus s'embrasser. Jamais. Pas une seule fois. Je ne les ai jamais vus se tenir la main affectueusement ni se toucher spontanément. Heureusement, me disais-je, Mia avait tous ces enfants à câliner, à embrasser et à serrer dans ses bras, des enfants qui la laissaient les aimer comme il se doit.

[« Mia et Woody : Amour et trahison », p. 45]

Leur relation est-elle restée purement platonique après la grossesse de Ronan ? Farrow affirme que non, mais elle ne nie pas un changement fondamental dans leur relation après sa grossesse.

Comme le raconte Kristi Groteke dans son livre :

Concernant leur relation sexuelle durant les six mois précédant la découverte de sa liaison avec Soon-Yi , Mia a admis devant le tribunal qu'elle était pratiquement inexistante. À cette époque, a-t-elle affirmé, Woody la submergeait d'excuses, sa version du fameux « Chérie, j'ai mal à la tête ». Sauf que dans son cas, les excuses étaient bien plus farfelues. À l'automne, il a repoussé Mia, prétextant tantôt une rechute de sa maladie de Lyme, tantôt un syndrome de fatigue chronique, tantôt la peur d'avoir le sida. « Il disait avoir fréquenté des prostituées treize ans auparavant et avoir récemment reçu des informations ou lu quelque chose indiquant qu'on pouvait contracter le sida jusqu'à treize ans après l'exposition », a déclaré Mia. « Il a finalement fait des analyses de sang et, début décembre, il m'a annoncé les résultats : il n'avait pas le sida, mais il ne pouvait expliquer sa fatigue. »

Mia a attribué le déclin de leur vie sexuelle à la naissance de Satchel. « J'y ai beaucoup réfléchi », a-t-elle dit, « et je me suis dit que j'avais peut-être fait une erreur en l'ayant à mes côtés lors de ma césarienne. » Elle s'est aussi demandée si le désintérêt de Woody pour le sexe était dû à son âge, ou, tout simplement, « c'est peut-être ce qui arrive après douze ans de vie commune ».

Lors de leur troisième voyage en famille en Europe, en Irlande en juin 1991, Woody et Mia ont séjourné dans des chambres séparées. Woody, expliqua-t-elle, avait besoin de sa propre salle de bain et d'un endroit calme pour écrire. À New York, précisa-t-elle, ils avaient parfois des relations sexuelles dans l'appartement de Woody ou sa salle de projection jusqu'en juillet 1992, mais jamais chez elle.

[« Mia et Woody : Amour et trahison », p. 200-201.]

Allen a lui-même décrit la situation ainsi : « Mia et moi, on continuait à faire semblant d’entretenir une relation terminée depuis longtemps. Je me levais, j’allais chez elle le matin, je jouais avec mes enfants, puis j’allais travailler. Le soir, je rentrais, je jouais avec les enfants, je les couchais. Mia et moi avions des relations cordiales. On allait dîner au restaurant une fois par semaine, peut-être, mais on ne faisait jamais rien ensemble. »

Il avait témoigné devant le tribunal qu'il n'avait pas eu de relations sexuelles avec Farrow durant les cinq dernières années de leur relation de douze ans, à l'exception d'un seul épisode vers la fin, lorsque Farrow découvrit sa liaison avec Soon-Yi Previn – un acte qu'il affirma avoir commis après que Farrow l'eut supplié de le faire, ce à quoi il avait accédé pour la calmer. (Voir Newsday, 23 mars 1993, p. 3.)

Au même moment, Farrow aurait également supplié Allen de l'épouser afin de la rassurer sur le fait qu'il ne poursuivrait pas sa relation avec Soon-Yi. Une fois encore, pour apaiser la réaction de Farrow, qui oscillait entre des accès de rage quasi-homicides et des pensées suicidaires, Allen a menti en disant qu'il y réfléchirait. (Voir Newsday, 24 mars 1993, p. 5 ; le Dr Susan Coates raconte que Farrow lui a demandé si elle pensait devoir épouser Allen, une proposition qu'elle jugeait absurde dans ces circonstances.)

En résumé, il est inexact d'affirmer qu'Allen et Farrow ont entretenu une relation amoureuse stable pendant douze ans. Leur relation a peut-être été complexe durant cette période, mais la décrire simplement comme une « relation de douze ans », sans mentionner leurs résidences séparées, leur refus de se marier et le changement important survenu après la grossesse de Ronan, pourrait induire le lecteur non averti en erreur, en occultant la véritable dynamique qui s'est développée au fil des années.

Appuyez sur Entrée ou cliquez pour afficher l'image en taille réelle

Démêler la situation complexe des enfants qu'Allen et Farrow ont eus ensemble

Comme Allen et Farrow n'ont jamais été mariés ni n'ont jamais vécu ensemble, et que Farrow a eu plusieurs enfants tandis qu'Allen n'en a eu que trois, certains adoptés, d'autres non, il est compréhensible que les gens soient perplexes quant à la nature exacte de la relation d'Allen avec ses enfants et à la manière dont elle s'est établie.

Commençons par les enfants de Mia Farrow.

Les six enfants de Farrow de l'ère André Previn (1970-1979)

Ses premiers enfants furent des jumeaux, Matthew et Sascha, nés en 1970 de sa liaison illicite avec le compositeur André Previn, alors qu'il était marié à sa femme Dory.

(Previn divorcera de Dory et épousera Farrow lorsque la grossesse sera découverte, ce qui contribuera à une dépression nerveuse de Dory qui la conduira à être internée et à subir une thérapie par électrochocs .

Cette expérience incita Dory Previn à composer un album en 1970, comprenant les titres « Beware of Young Girls », dont les paroles étaient inspirées par la liaison de Farrow avec son mari, et « With My Daddy in the Attic », relatant une relation incestueuse entre un père clarinettiste et sa jeune fille, dans un grenier. Farrow admit plus tard devant le tribunal avoir eu connaissance des compositions de Dory Previn et que la chanson « Beware of Young Girls » la visait explicitement.

Le mariage de Farrow avec Previn a duré de 1970 à 1979. Outre leurs jumeaux initiaux, ils ont eu ensemble les enfants suivants :

1973 — Lark Song Previn, un bébé adopté originaire du Vietnam.

1974 — Fletcher Previn, le troisième et dernier enfant biologique que Farrow et Previn ont eu ensemble.

1976 — Daisy Song Previn, une autre enfant adoptée originaire du Vietnam.

1978 — Soon-Yi Previn, une fillette coréenne adoptée dont l'acte de naissance a été perdu, était âgée d'environ 5 à 7 ans d'après des examens osseux. Les Farrow ont donc considéré sa date de naissance comme étant le 8 octobre 1970 pour son passeport et les célébrations de son anniversaire, ce qui la faisait avoir presque 8 ans au moment de son adoption.

Au moment de leur divorce en 1979, Farrow et Previn avaient 6 enfants ensemble, 3 fils biologiques (Matthew, Sascha et Fletcher) et 3 filles adoptives (Lark, Daisy et Soon-Yi).

Peu après son divorce avec Previn, le magazine People déclarait dans son portrait : « Mia, plus mûre, trouve désormais l'épanouissement auprès de ses enfants. »

Appuyez sur Entrée ou cliquez pour afficher l'image en taille réelle

Les trois enfants de Farrow de l'ère Woody Allen (1980-1992)

Après son divorce avec Previn, Mia Farrow a adopté deux autres enfants en tant que mère célibataire et a donné naissance à un troisième, dont la paternité est contestée par certains (nous y reviendrons). Il est important de noter que Farrow et Allen ne se sont jamais mariés ni n'ont vécu ensemble à cette époque, et que lors de l'adoption initiale de ses deux enfants, Mia Farrow était la seule à avoir adopté, et non Allen.

1980 — Moses Farrow, un enfant de 2 ans atteint de paralysie cérébrale, adopté en Corée.

1985 — Dylan Farrow est adopté à l'âge de deux semaines. (*Presque toutes les sources indiquent 1985 comme année d'adoption de Dylan, malgré la référence de Groteke dans son livre à l'année 1984.)

1987 — Ronan Farrow (initialement nommé Satchel), né de l'union de Mia Farrow. (Le père est présumé être Allen à cette époque.)

Il existe en réalité de nombreux exemples où Farrow a changé le nom de ses enfants au fil des ans. Nous y reviendrons plus tard. Pour l'instant, j'appellerai Ronan par son nom actuel et tous les autres par les noms indiqués ci-dessus.

Fin 1987, la situation familiale était la suivante : Farrow avait neuf enfants, dont cinq adoptés et quatre biologiques. Woody Allen avait un enfant avec Farrow (Ronan), né de leur relation, bien qu’ils ne se soient ni mariés ni mis ensemble.

L'évolution du statut d'Allen en tant que père : la réticence initiale et persistante d'Allen vis-à-vis des enfants

Avant d'explorer comment Woody Allen est devenu père de trois enfants avec Mia Farrow sans jamais l'épouser, revenons un peu en arrière et examinons sa relation avec les enfants avant le milieu des années 1980, période où les choses ont commencé à changer pour lui.

Contrairement à l'état d'esprit de Farrow, Allen n'avait jamais manifesté d'intérêt pour les enfants au début de sa relation avec elle — ni pour en avoir, ni même pour être en leur compagnie. C'est pourquoi certains ont d'abord considéré leur relation comme une telle incompatibilité.

Allen avait été marié deux fois auparavant , d'abord à Harlene Rosen (1956-1962) puis à Louise Lasser (1966-1970 ) . Aucun de ces mariages n'a donné naissance à des enfants, et rien ne laisse penser qu'Allen en ait jamais désiré durant cette période.

Dans son autobiographie intitulée « What Falls Away » (Random House Pub.), Farrow décrit elle-même la prise de conscience qu'elle a eue dès le début de leur relation concernant l'aversion d'Allen pour les enfants.

Farrow écrit :

J'étais, bien sûr, parfaitement consciente qu'il avait vécu ses quarante-cinq années sans aucun enfant. Il n'avait jamais fréquenté de femme ayant ne serait-ce qu'un seul enfant. Comme il le disait lui-même : « Les enfants ne m'intéressent absolument pas. » Et comme si cela n'était pas assez clair, il m'a parlé de sa sœur, qui vivait elle aussi à Manhattan, avec laquelle il avait partagé une enfance exceptionnellement proche. Il lui parlait au téléphone ; il l'aimait et l'aidait financièrement, mais il évitait sa compagnie. Il la décrivait comme « envahissante », et pour illustrer son propos, il m'a raconté ses tentatives importunes et vaines de l'impliquer dans la vie de ses enfants lorsqu'ils étaient plus jeunes.

[« Ce qui s’efface », p. 177–178]

Allen a confié à son biographe Eric Lax que , parmi les nombreuses différences qu'il avait avec Farrow, il y avait le fait que « [elle] aime passer énormément de temps avec les enfants ; moi, j'aime consacrer mon temps au travail et seulement un temps limité aux enfants. »

Farrow savait tout cela à propos d'Allen dès le début, pourtant sa propre obsession, diamétralement opposée, pour les enfants s'est manifestée très tôt chez lui.

Selon certaines sources, trois semaines seulement après le début de leur relation, Farrow aurait déclaré à Allen : « Je veux avoir un enfant avec toi. » Allen aurait balayé cette idée d’un rire, la jugeant absurde. [Voir Newsday, 18 novembre 1992, p. 3.]

Farrow insista sans cesse pour qu'ils aient un enfant ensemble, et au fil des années, leur relation s'approfondissant, Allen finit par accepter (bien qu'il n'ait jamais envisagé le mariage avec elle). Le problème était que, lorsqu'ils commencèrent enfin à essayer d'avoir un enfant, Farrow eut des difficultés à tomber enceinte malgré les efforts d'Allen. C'est alors, en 1985, que Farrow décida d'adopter Dylan seule afin de combler son désir d'un autre enfant. [Newsday, 18 novembre 1992, p. 3]

L'adoption de Dylan par Farrow découlait donc en partie de sa déception face à l'incapacité d'Allen à la mettre enceinte, malgré son désir persistant d'avoir un autre enfant. Ce n'est qu'un an plus tard qu'elle tomba enceinte de Ronan.

C’est également durant cette période que la relation Farrow/Allen a commencé à s’estomper et est devenue essentiellement asexuée.

Dans le litige relatif à la garde des enfants qui a finalement opposé Allen et Farrow, la Cour d'appel de New York a écrit dans sa décision de mai 1994 :

Bien qu'Allen ait déclaré être heureux à l'idée de devenir père, le dossier confirme qu'il n'a manifesté que peu ou pas d'intérêt pour la grossesse. Il est incontestable que Mme Farrow a commencé à prendre ses distances avec M. Allen pendant la grossesse et qu'elle n'a pas souhaité, par la suite, que Satchel s'attache à lui.

Les journalistes Mitch Gelman et Dennis Duggan ont couvert la rupture entre Farrow et Allen pour Newsday. Leur article, publié le 18 novembre 1992 et intitulé « L'histoire de Woody : des amis racontent une tragédie de jalousie et d'obsession », s'appuyait sur des entretiens avec des amis d'Allen, des documents relatifs à l'affaire obtenus par New York Newsday et des articles déjà publiés. Ils y rapportaient notamment les faits suivants :

Trois mois après le début de sa grossesse [de Satchel/Ronan] , selon des amis, il l'attendait un vendredi soir quand le téléphone a sonné. « Je ne viendrai plus », a dit Farrow. « Il faut qu'on parle. »

Abasourdi, Allen traversa le parc pour aller chez elle. Farrow lui expliqua que, puisqu'ils ne resteraient plus longtemps ensemble après la naissance de leur enfant, elle lui conseillait de ne pas s'approcher du bébé. Pour Allen, selon ses amis, ce fut un coup terrible. Ils n'eurent plus jamais de relations sexuelles après cet appel, toujours selon ses amis, et Allen repensait souvent à la remarque qu'elle avait faite pendant le film. Il se demandait si elle ne l'avait pas simplement utilisé pour avoir un autre enfant.

Pourtant, Allen était présent lors de la césarienne de Farrow pour leur fils, Satchel, le 19 décembre 1987 au centre médical de l'université de New York. Mais lorsqu'il a vu l'acte de naissance de Satchel, il a de nouveau été choqué : son nom, selon certaines sources, y était absent. « Les médecins et les infirmières ont tout simplement oublié », lui aurait dit Farrow, toujours selon ces sources. Allen a donc dû faire appel à des avocats pour l'y faire inscrire.

Lors de son témoignage à la barre dans le cadre de sa bataille pour la garde de sa fille, Allen a lui-même évoqué l'avertissement de Farrow.

Le New York Times a rapporté : « En 1987, alors qu'elle était enceinte de Satchel, elle lui a dit : "Ne t'approche pas trop de lui, car je ne pense pas que cette relation aboutisse." Après la naissance du garçon, a déclaré M. Allen, Mme Farrow a cessé de coucher avec lui, a mis Dylan de côté et a passé tout son temps avec le nouveau-né. »

Allen a résumé la situation jusqu'au milieu des années 1980 :

« Avant la naissance de Dylan, je n'avais aucun contact ni le moindre intérêt pour les enfants, absolument aucun. Je vivais ma vie. Ils vivaient la leur. Mia et moi travaillions ensemble, et cela nous convenait parfaitement. Je crois que si nous sommes restés ensemble, c'est uniquement parce que nous avions atteint une sorte de statu quo, chacun de notre côté. C'était confortable et très distant, vraiment très distant, à tous les niveaux. »

L'évolution du statut d'Allen en tant que père : questions sur la paternité de Ronan

La paternité d'Allen sur Ronan n'a jamais été publiquement remise en question dans la presse à l'époque, et il l'a élevé en partant du principe qu'il était bien son père. Il est ainsi devenu le père légal de Ronan aux yeux de la loi, indépendamment de la vérité. Cependant, à mesure que Ronan grandissait, de plus en plus de gens soupçonnaient que l'ex-mari de Farrow, Frank Sinatra, ait pu être son véritable père biologique .

Bien que la question de l'identité du véritable père biologique de Ronan n'ait jamais été définitivement résolue, l'examen de l'ensemble des preuves a au moins permis d'alimenter les spéculations au-delà du petit cercle des adeptes des théories du complot.

Malgré les soupçons qu'Allen ou d'autres ont pu avoir à un moment donné concernant la paternité de Ronan, tout indiquait qu'il était un père aimant pour Ronan et qu'il le soutenait pleinement financièrement.

Cependant, un fait rarement mentionné est que le passage d'une relation amoureuse active entre Allen et Farrow à une amitié platonique entre partenaires ayant toujours vécu séparément a coïncidé avec la grossesse de Farrow avec Ronan.

Allen a lui-même admis : « Ma relation avec Mia était simplement cordiale ces quatre dernières années, un dîner ensemble peut-être une fois par semaine. Notre relation amoureuse s'est estompée après la naissance de Satchel, et rapidement. »

Rien de tout cela ne change le fait qu'à la fin de 1987, le statut parental d'Allen était celui d'un père unique (peut-être pas encore son père biologiquement parlant, mais incontestablement son père légalement parlant).

Appuyez sur Entrée ou cliquez pour afficher l'image en taille réelle

L’évolution du statut d’Allen en tant que père : un intérêt nouveau et croissant pour la paternité (1985-1990)

Farrow avait adopté Dylan seule en 1985. Mais cette adoption a progressivement entraîné un changement d'attitude chez Allen concernant la perspective de devenir père.

Concernant ce point précis de la chronologie de leur relation, la décision publiée par le juge Elliott Wilk dans la bataille pour la garde des enfants entre Allen et Farrow est à la fois exacte et instructive.

Wilk a écrit :

M. Allen et Mme Farrow se sont rencontrés en 1980, quelques mois après l'adoption de Moses Farrow par Mme Farrow. Ce dernier était né le 27 janvier 1978. M. Allen préférait que les enfants de Mme Farrow ne fassent pas partie de leur vie commune. Jusqu'en 1985, leur relation fut quasi-dissidente et il considérait les enfants de Mme Farrow comme un fardeau. Il ne s'en occupait pas et ne s'intéressait pas à eux. Durant toute leur relation, M. Allen a conservé sa résidence dans l'est de Manhattan, tandis que Mme Farrow vivait avec ses enfants dans l'ouest.

En 1984, Mme Farrow exprima son désir d'avoir un enfant avec M. Allen. Ce dernier s'y opposa, craignant qu'un jeune enfant ne réduise le temps qu'ils pourraient passer ensemble. Ce n'est qu'après que Mme Farrow lui eut promis que l'enfant vivrait avec elle et que M. Allen n'aurait pas à s'occuper de son éducation qu'il accepta.

Après six mois d'essais infructueux pour concevoir un enfant, et malgré le soutien mitigé de M. Allen, Mme Farrow décida d'adopter. M. Allen choisit de ne pas participer à l'adoption et Mme Farrow devint la seule mère adoptive. Le 11 juillet 1985, le nouveau-né Dylan rejoignit le foyer des Farrow.

L'attitude de M. Allen envers Dylan changea quelques mois après l'adoption. Il commença à passer certaines matinées et soirées chez Mme Farrow pour être avec Dylan. Il lui rendit visite dans sa maison de campagne du Connecticut et accompagna la famille Farrow-Previn lors de longs séjours en Europe en 1987, 1988 et 1989. Il resta distant avec les autres enfants de Mme Farrow, à l'exception de Moses, envers lequel il entretenait des relations cordiales.

En 1986, Mme Farrow proposa l'adoption d'un autre enfant. M. Allen, galvanisé par l'affection grandissante qu'il portait à Dylan, accueillit l'idée avec enthousiasme. Avant qu'une nouvelle adoption puisse être organisée, Mme Farrow tomba enceinte de Satchel.

Durant la grossesse de Mme Farrow, M. Allen n'a ni touché son ventre, ni écouté le fœtus, ni cherché à sentir ses mouvements. Comme M. Allen n'avait manifesté aucun intérêt pour sa grossesse et que Mme Farrow le croyait réticent à l'idée de l'accouchement, son amie Casey Pascal l'a accompagnée dans sa préparation à l'accouchement.

Quelques mois après le début de sa grossesse, Mme Farrow commença à prendre ses distances avec M. Allen. Après la naissance de Satchel, le 19 décembre 1987, elle s'éloigna encore davantage de lui. L'attention qu'elle portait à Satchel réduisait également le temps qu'elle pouvait consacrer à Dylan. M. Allen commença alors à passer plus de temps avec Dylan et à approfondir sa relation avec elle.

Comme l' a rapporté le New York Times :

M. Allen a reconnu qu'il n'avait initialement aucun intérêt pour les enfants, tandis que Mme Farrow, elle, ne pensait qu'à ça. En substance, elle lui aurait dit : « Toi, tu as ton travail, et moi, mon but dans la vie, c'est d'avoir plein d'enfants. »

Mais lorsque Mme Farrow a adopté Dylan, alors nouveau-né en 1985, cela l'a transformé, a-t-il déclaré. « À ce moment-là, je suis tout simplement devenu ce que je considère comme un père merveilleux pour Dylan. C'est devenu la chose la plus importante de ma vie. »

Ainsi commença la quête d'Allen pour adopter Dylan et Moses, que Farrow avait déjà adoptés seule. Cependant, Allen n'envisagea jamais d'épouser Farrow à ce moment-là. L'idée était qu'il s'agisse d'une seconde adoption par Allen, en parallèle de celle de Farrow.

On ignore à quel moment précis Allen a pris la décision d'adopter officiellement Dylan et Moses. Cependant, la procédure d'adoption était toujours en cours auprès des services sociaux et d'adoption de l'État de New York pendant la majeure partie de l'année 1991. Fin 1990, Allen n'était toujours le parent légal que de Ronan.

L’évolution du statut d’Allen en tant que père : les adoptions officielles coïncidant avec l’affaire Soon-Yi (1990-1992)

Le fait qu'Allen ait manifesté un intérêt pour l'adoption de Dylan et Moses ne laissait pas présager un changement d'attitude général de sa part envers les enfants. Il continuait d'ignorer les autres enfants de Farrow durant leur relation. Bien que son intérêt croissant pour Ronan et son potentiel rôle de père adoptif pour Dylan et Moses l'aient amené à passer plus de temps chez Farrow, ils vivaient toujours séparément et entretenaient une relation essentiellement platonique et asexuelle.

Comme l'a expliqué le juge Wilk dans sa décision de justice, « jusqu'en 1990, bien qu'il ait eu peu de contacts avec les enfants Previn, M. Allen était celui qui avait le moins de contacts avec Soon-Yi. »

Allen a déclaré devant le tribunal : « Elle ne m'aimait pas. Je ne m'intéressais pas à elle, absolument pas. C'était une personne discrète qui faisait son travail. Je ne lui ai jamais adressé la parole. »

Allen a réaffirmé cette situation dans son entretien avec le magazine Time , publié pour la première fois le 31 août 1992. Voici l'extrait pertinent :

Q. Pourquoi vouliez-vous avoir des enfants avec Mia ?

A. Non. Elle a adopté Dylan, pas moi. Mais un mois après son arrivée, je me suis surprise à créer un lien fort avec elle. C'était une petite fille adorable. Soudain, j'ai compris les joies de la parentalité. Quand Mia a dit qu'elle aimerait bien avoir un autre enfant, et qu'elle pensait en adopter un autre, j'ai répondu : « Super ! » Et, comme par hasard, elle est tombée enceinte peu après. J'étais ravie.

Q. Mais ensuite, que s'est-il passé dans votre relation ?

A. De toute façon, notre relation commençait à se détériorer. L'arrivée de Dylan l'a en quelque sorte ranimée un temps ; nous avions un point commun, la garde partagée des enfants. Mais avec l'arrivée de Satchel, elle s'est dégradée jusqu'à une fin polie et cordiale.

Q. Mais n'êtes-vous pas devenu un père de substitution pour les enfants qu'elle avait adoptés avec André Previn ?

A. Je ne m'occupais pas des autres enfants. Ils avaient leur propre père. Je ne passais pas beaucoup de temps avec eux, surtout avec les filles. Je n'ai passé absolument aucun temps avec aucun d'eux. Il n'y avait rien d'une famille, même de loin.

En 1990, alors que Soon-Yi avait 19 ans, elle commença à communiquer et à interagir régulièrement avec Allen. Tout a commencé lorsqu'Allen n'avait personne avec qui aller voir un match des Knicks. Soon-Yi se proposa d'y aller. Farrow l'encouragea à l'emmener, car elle l'incitait depuis longtemps à passer plus de temps avec ses enfants, même s'il avait toujours refusé auparavant.

Finalement, Allen et Soon-Yi ont entamé une relation amoureuse. Lors de son procès pour la garde de leur enfant, Allen a témoigné que sa liaison avec Soon-Yi avait débuté quelques jours après Noël 1991. Bien que certains aient remis en question le témoignage d'Allen quant à la période précise à laquelle leur relation est devenue amoureuse, personne ne conteste qu'elle ait commencé courant 1991, alors que Soon-Yi avait au moins 20 ans.

Nombreux sont ceux qui ont critiqué Allen pour sa liaison avec Soon-Yi, non seulement parce qu'elle était la fille adoptive de la femme avec laquelle il avait auparavant entretenu une relation amoureuse, mais aussi parce qu'il était supposé que, du fait de sa relation amoureuse avec Farrow, il avait dû être une « figure paternelle » pour Soon-Yi et l'avait donc « manipulée » dès son plus jeune âge pour qu'elle s'engage dans une relation amoureuse avec lui.

Bien que la première critique reste valable, l'idée qu'Allen ait été une « figure paternelle » pour Soon-Yi ou qu'il l'ait « manipulée » comme le font les prédateurs sexuels avec les mineurs est totalement démentie par les preuves.

Dans son interview accordée à Time en août 1992 , Allen donne des détails sur l'histoire de sa relation avec Soon-Yi avant qu'ils ne deviennent amoureux :

Q. Comment as-tu pu t'impliquer avec quelqu'un qui était presque comme une fille ?

R. Je ne suis ni le père ni le beau-père de Soon-Yi. Je n'ai jamais vécu avec Mia. Je n'ai jamais dormi chez elle et je n'y allais même jamais avant la naissance de mes enfants, il y a sept ans. Nous n'y avons jamais dîné en famille. Je n'ai jamais été un père pour ses enfants adoptifs, au sens propre du terme.
…
Q. Soon-Yi ne vous a jamais considéré comme une figure paternelle ?

R. Absolument pas. Elle ne m'a jamais adressé la parole. Pendant des années, j'ai cru que Soon-Yi faisait des études pour devenir religieuse. Elle allait au Sacré-Cœur, alors je me suis dit : « Je n'en sais rien. » Je ne m'intéressais qu'à mes propres enfants.
…
Q. Comment votre relation avec elle a-t-elle commencé ?

A. Un soir, par un heureux hasard, j'étais chez Mia et je n'avais personne avec qui aller au match de basket. Soon-Yi a proposé d'y aller. Je l'ai donc emmenée et je l'ai trouvée charmante et intéressante. C'était il y a quelques années. Mia m'avait encouragée à faire sa connaissance. Elle me disait : « Va te promener avec Soon-Yi, fais quelque chose avec elle. Essaie de devenir son amie, elle n'est pas aussi hostile que tu le penses. » Mia ne voyait aucun inconvénient à ce que je l'emmène au match.

Q. Vous avez donc commencé à sortir avec elle en secret ?

A. Non. Je l'ai emmenée à un match une nouvelle fois, peut-être un mois plus tard. Et c'est arrivé à plusieurs reprises. On a commencé à sympathiser. C'était une relation purement… je ne dirais pas intellectuelle, parce que je ne dis pas qu'on parlait de Kant ou quoi que ce soit de ce genre, mais on discutait de choses diverses.

Q. Avez-vous parlé de Mia ?

A. Eh bien, oui, je ne suis pas sûre de vouloir trop m'étendre sur le sujet, mais elle m'a raconté des choses surprenantes concernant sa famille, et que ce n'était pas aussi idyllique que je l'imaginais. Elle et d'autres enfants avaient des problèmes avec leur mère. Soon-Yi n'avait pas de bonnes relations avec elle, et nous en avons parlé. Elle m'a dit que sa mère avait été très cruelle envers elle.

Q. Physiquement ?

A. Physiquement et mentalement. Mia était très impatiente avec elle. Elle l'a frappée avec une brosse. Elle lui avait écrit des mots anglais sur la main parce qu'elle n'arrivait pas à les apprendre et l'obligeait à aller à l'école avec ces mots écrits dessus, ce qui l'humiliait. Je crois aussi qu'elle a menacé de placer Soon-Yi en institution parce qu'elle était impatiente qu'elle ait des difficultés à apprendre la langue. Il y a eu bien d'autres choses. Mais je préfère ne rien dire, car je ne veux causer d'ennuis à personne. Mais si je dois les dire un jour, je le ferai.

Q. Mais elle vous disait peut-être tout ça parce qu'elle s'intéressait à vous ou pour se venger de sa mère. Comment savez-vous que c'était vrai ?

A. Parce que lorsque j'ai mené l'enquête, j'ai découvert la vérité. Elle était pire avec Soon-Yi parce que celle-ci lui avait tenu tête. Et il y avait une nette différence dans la façon dont elle traitait les enfants adoptés et ses propres enfants.

Q. Comment s'est déroulée votre relation sexuelle avec Soon-Yi ?

A. On discutait quand j'allais chez Mia. Il a commencé à faire de plus en plus chaud et lourd vers la fin de l'année dernière, vraiment tard. On a eu pas mal de conversations, on a vu quelques films, et puis… enfin, je ne peux pas dire qu'il y ait eu un moment catastrophique.

Q. Mais vous êtes tombé amoureux d'elle ?

A. Oui, oui. Mon don pour le théâtre. Que dire de plus ?

Dans Newsweek , Allen a décrit la relation de la manière suivante :

Je n'étais absolument pas proche de Soon-Yi. C'est la fille adoptive d'André Previn et de Mia. J'ai dû parler cent fois plus aux autres enfants de la maison qu'à Soon-Yi. Soon-Yi était une fille discrète, et je ne m'étais jamais intéressé à elle. Absolument pas. Et puis un soir, alors qu'elle avait presque 21 ans, je n'avais personne pour m'accompagner à un match de basket, et elle voulait absolument y aller.

Je l'ai emmenée au match, on a discuté et on a passé un bon moment. Elle m'a dit des choses sur sa famille qui m'ont choqué. Elle m'a dit : « Tu ne viens pas assez souvent, alors tu ne sais pas vraiment, mais ce n'est pas ce que tu crois. » On a discuté, on est devenus amis, et un mois plus tard environ, je lui ai dit : « J'y retourne, tu veux venir ? » On y est allés, on a passé un bon moment, et petit à petit, au fil du temps, on a commencé à discuter. Ce n'est que bien après ma rupture avec Mia que notre relation a progressivement évolué vers une relation intime.

Mais elle ne fait pas partie de ma famille. Soon-Yi a un père très connu ; je n’ai pas été une figure paternelle pour ces enfants. J’ai été une figure paternelle pour mes propres enfants, point final. Ce sont les trois personnes que je souhaite voir figurer dans mon testament.

Soon-Yi le confirme elle-même dans son interview à Newsweek publiée le 30 août 1992 (la veille de l'interview d'Allen avec Time ), où elle déclare :

Je vous en prie, n'essayez pas de dramatiser ma relation avec Woody Allen. Il n'a jamais été une figure paternelle pour moi. Je n'ai jamais eu de contact avec lui. Il venait rarement à notre appartement avant la naissance de ses propres enfants. Même après, il ne disait jamais un mot et, à vrai dire, je ne l'appréciais guère. Il était toujours absorbé par son travail et ne me parlait jamais. En fait, il ne parlait à aucun d'entre nous. Ce n'est qu'à la naissance de Dylan qu'il a commencé à venir régulièrement, et encore, seulement pour jouer avec le bébé. Mon propre père, André Previn, venait nous voir assez souvent et nous emmenait tous fréquemment en sortie. Quand j'ai commencé à me lier d'amitié avec Woody, lui et Mia avaient rompu et étaient simplement amis.

Il serait donc inexact de suggérer qu'Allen ait soudainement « largué » Farrow pour Soon-Yi, puisqu'il n'avait plus eu de relation amoureuse avec Farrow depuis la grossesse de Ronan en 1987.

Rien de tout cela ne laisse supposer qu'il existait une quelconque barrière infranchissable entre Allen et Soon-Yi lorsqu'elle était mineure. Il était manifestement au courant de son existence. Elle apparaît, comme plusieurs autres enfants de Farrow, en tant que figurante dans une scène de Thanksgiving du film d'Allen « Hannah et ses sœurs » (même si tout figurant vous dira qu'ils n'ont quasiment jamais d'interactions avec le réalisateur sur le plateau, mais seulement avec les assistants réalisateurs).

Dans son livre sur Allen et Farrow, Kristi Groteke affirme qu'« après ses treize ans, il emmenait Mia faire de longues promenades avec lui, à sa demande expresse, afin de l'aider à se sentir plus à l'aise avec les hommes » (« Mia & Woody : Amour et Trahison », p. 80). Il est important de noter que Groteke n'a été engagée par Farrow qu'en 1991, alors que Soon-Yi avait presque 21 ans. Elle ne pouvait donc évidemment pas avoir connaissance directe de cette affirmation concernant les promenades d'Allen avec Soon-Yi. On peut supposer que cette information provient de Farrow elle-même, lors de ses échanges avec Groteke.

Cependant, cette information est contredite dans les mémoires de Farrow, intitulées « What Falls Away ». À la page 219 de son livre, Farrow écrit :

Je suppose que mes enfants n'avaient jamais imaginé que leur mère puisse un jour faire quoi que ce soit qui puisse entraîner une grossesse. Ce fut un choc pour eux tous, et ils semblaient un peu abasourdis au début, surtout Soon-Yi, dont l'aversion pour Woody avait toujours été manifeste. Comme elle était arrivée dans notre famille juste au moment où André la quittait, je craignais qu'elle n'ait pas eu de figure masculine positive dans sa vie. Alors, quand elle était petite, j'avais demandé plusieurs fois à Woody s'il voulait bien l'emmener se promener, lui acheter une glace ou quelque chose du genre, mais il avait refusé. Maintenant, quand je lui ai annoncé ma grossesse, elle a éclaté en sanglots, furieuse et incompréhensive. Elle n'aimait pas Woody, disait-elle, il était méchant et laid, et le bébé serait laid comme lui. Je l'ai prise dans mes bras et j'ai essayé de la rassurer.

Ainsi, bien que les détracteurs d'Allen insistent sur le fait qu'il était une figure paternelle pour Soon-Yi, et qu'Allen affirme qu'elle ne lui a « jamais adressé la parole », les éléments suggèrent que la vérité se situe probablement entre ces deux extrêmes, mais bien plus proche de la description qu'en fait Allen. Ce dernier était certainement au courant de l'existence de Soon-Yi en tant qu'enfant adoptif de Farrow, et il y a probablement eu quelques interactions ponctuelles et minimales lorsque Soon-Yi était mineure, mais toujours à la demande expresse de Farrow.

Mais même si l'on devait admettre la véracité du récit de Groteke, il serait à la fois inexact et malhonnête de décrire Woody Allen comme une figure paternelle pour Soon-Yi ou comme un « tuteur » d'une enfant mineure.

Le seul père connu de Soon-Yi était André Previn. Point final.

Soon-Yi a récemment pris la parole pour donner un récit plus détaillé de sa relation avec Allen (et Mia Farrow), confirmant l'idée qu'Allen n'a jamais été une figure paternelle pour elle ni un « coiffeur ».

Les détracteurs d'Allen, qui s'efforcent de qualifier sa relation avec Soon-Yi de pédophilie, s'appuient également sur une interview qu'il a accordée à NPR en 2015 , dans laquelle il décrivait sa relation avec Soon-Yi en déclarant : « J'étais paternel. Elle réagissait à une figure paternelle. »

Ils présentent cette interview comme une révélation, prouvant qu'Allen était bel et bien une figure paternelle pour Soon-Yi et qu'il avouait enfin une liaison qui, moralement, s'apparentait à de l'inceste. Or, une lecture attentive de ses propos, replacés dans leur contexte, démontre le contraire.

L'emploi du terme « paternel » dans le contexte d'une relation avec une femme beaucoup plus jeune, mais néanmoins adulte, souligne qu'Allen a pu faire découvrir à Soon-Yi de nombreux aspects de la vie dont elle aurait été autrement protégée. Cela a manifestement procuré à Allen et Soon-Yi une certaine satisfaction dans leur relation, même si cette satisfaction était différente pour chacun.

Des extraits clés de l'interview d'Allen sur NPR confirment cette interprétation, lorsqu'il a déclaré :

J'aimais sa jeunesse et son énergie. Elle me faisait confiance, et j'étais ravie de lui confier une grande autonomie et de la laisser gérer de nombreuses choses. Elle s'est épanouie. C'était un véritable coup de chance.
…
Et la différence d'âge ne semblait pas avoir d'importance. Au contraire, elle semblait jouer en notre faveur.

Elle a adoré découvrir toutes ces choses que je connaissais par expérience, et j'ai adoré les lui montrer. Elle les a assimilées et m'a même surpassé dans certains domaines.

Il s'agit d'une dynamique courante dans de nombreuses relations, où un partenaire éprouve une joie indirecte à faire découvrir quelque chose de nouveau à l'autre, et où l'autre partenaire a le plaisir de vivre une expérience nouvelle qu'il n'aurait pas vécue autrement sans leur relation.

Il est tout simplement malhonnête de la part des critiques d'Allen de sortir ses choix de mots de leur contexte et de les utiliser pour affirmer que cela prouve d'une manière ou d'une autre qu'Allen est un « abuseur sexuel » de jeunes enfants.

Là où les choses se compliquent et deviennent moralement complexes (c'est le moins qu'on puisse dire), c'est dans le fait que le début de la liaison d'Allen avec Soon-Yi a coïncidé avec les dernières étapes de ses efforts pour adopter Dylan et Moses.

Allen a de nouveau témoigné que sa liaison avec Soon-Yi avait commencé quelques jours après Noël 1991.

Plus tôt dans le même mois, Farrow avait décrit Allen comme un père modèle aux autorités chargées d'approuver son adoption de Dylan et Moses. Au cours de la première quinzaine de décembre 1991, elle avait écrit une lettre pour soutenir la démarche d'adoption d'Allen , le qualifiant de « parent aimant, attentionné et prévenant, bien plus présent pour les enfants que la plupart des pères biologiques ne le sont ou ne choisissent de l'être ».

L'adoption de Dylan et Moses par Allen a été officiellement finalisée le 17 décembre 1991. Cela n'a rien changé à sa relation avec Farrow. Ils sont restés célibataires, entretenant une relation désormais essentiellement platonique et (comme toujours, depuis le début) vivant séparément.

D'après le témoignage d'Allen lui-même, sa liaison avec Soon-Yi a commencé moins de deux semaines plus tard.

D'autres, comme Farrow et Groteke, ont émis l'hypothèse que la liaison aurait pu débuter plusieurs mois plus tôt, compte tenu du temps qu'Allen et Soon-Yi passaient ensemble dans les mois précédant décembre 1991 (voir « Mia & Woody : Amour et Trahison » de Groteke, p. 95-98). Bien que personne ne conteste que la liaison ait commencé en 1991, alors que Soon-Yi avait au moins 20 ans, Farrow et ses partisans affirment que si elle avait débuté avant qu'Allen n'adopte Dylan et Moses, cela aurait probablement empêché cette adoption, si la liaison avait été connue à l'époque. C'est précisément l'argument avancé par Farrow lors de sa tentative infructueuse d'obtenir l'annulation des adoptions d'Allen, suggérant qu'elles avaient été réalisées dans des circonstances frauduleuses. Le tribunal a finalement rejeté les arguments de Farrow.

Moins de trois semaines après qu'Allen ait affirmé que cela avait commencé, Farrow a découvert la liaison le 13 janvier 1992 , lorsqu'elle a trouvé des photos de Soon-Yi nue dans l'appartement d'Allen (prises à la demande de Soon-Yi) et l'a confrontée à ce sujet.

En février ou mars 1992, un ou deux mois après avoir découvert la liaison Soon-Yi, Farrow, qui n'était pas particulièrement religieuse, fit baptiser ses enfants. Y compris ceux qu'elle avait eus avec Allen, ce qu'il interpréta probablement comme une tentative délibérée de les éloigner de lui. (Voir Newsday, 20 mars 1993, p. 3, relatant le témoignage d'Allen devant le tribunal concernant ces baptêmes.)

Allen a finalement intenté une action en justice pour obtenir la garde de l'enfant sept mois plus tard, le 13 août 1992 .

Il est donc important de comprendre que lorsque Allen a tenté d'obtenir la garde de ses enfants et que Farrow a ensuite tenté de faire annuler les adoptions d'Allen , Allen lui-même n'était le père de Dylan et Moses que depuis quelques mois, tandis que Farrow était leur mère depuis des années.

Étant donné l'atmosphère étrange de « foyer d'accueil » qui régnait chez Farrow, où certains enfants étaient des orphelins adoptés tandis que d'autres étaient nés de son propre père, Allen ne considérait pas Soon-Yi comme une sœur pour ses propres enfants au sens propre du terme (malgré le fait indéniable qu'ils étaient légalement considérés comme tels).

Pour répondre aux critiques formulées tant par les membres de la famille Farrow que par le grand public, Allen a expliqué à Newsweek :

Oui, mais ce ne sont pas vraiment des sœurs.

Ce sont des enfants qui dépendent énormément de Mia. Plusieurs sont orphelins, vous savez. Certains sont ses propres enfants, mais ils sont entièrement à sa charge financière. Quand elle les exhibe à la télévision, qu'est-ce que vous croyez qu'ils vont dire ? Qu'ils doivent rentrer chez eux et y dormir, qu'ils dépendent d'elle pour manger, pour payer leurs études, pour tout. Quand ils deviendront indépendants, ils diront autre chose.

Richard Corliss, du magazine Time, fait un travail admirable en essayant de spéculer et d'expliquer les mentalités en jeu ici :

Le raisonnement d'Allen est le suivant : autrefois, lui et Mia étaient ensemble, ils ont adopté des enfants et en ont eu un. Lorsqu'ils ont cessé d'avoir des relations sexuelles, c'était comme s'ils étaient divorcés, mais qu'ils conservaient la garde partagée des enfants. Il était certainement émotionnellement séparé ; il ne voyait aucune trahison envers Mia en se tournant vers Soon-Yi. Peut-être que Mia l'aimait encore, si tant est qu'il lui en restât. Mais si l'amour de Farrow s'était mué en obsession totale – le syndrome de la femme bafouée, qui peut engendrer des fantasmes de maltraitance infantile –, celui d'Allen s'était depuis longtemps transformé en détachement complet. C'est pourquoi il n'admet pas la moindre erreur éthique ni la moindre ambiguïté dans sa liaison avec Soon-Yi. C'est aussi ce qui l'aveugle sur un fait crucial : il ne se considérait peut-être pas comme le père de Soon-Yi, mais il devait savoir que Farrow se considérait comme sa mère.

Les défenseurs d'Allen pourraient contester l'analogie avec le « divorce » employée par Corliss, car Allen n'a jamais vécu avec Farrow, ce qui affaiblit considérablement toute analogie avec le « mariage ». Ils pourraient également faire valoir que les erreurs éthiques commises à l'époque doivent être replacées dans le contexte actuel du mariage réussi et apparemment heureux d'Allen avec Soon-Yi, qui dure depuis plus de vingt ans.

Cependant, pour beaucoup qui considéraient dès le départ la liaison d'Allen avec Soon-Yi comme contraire à l'éthique, les événements ultérieurs n'ont pas atténué le « péché originel » d'Allen d'avoir entamé cette liaison et considèrent le fait qu'Allen n'ait jamais vécu avec Farrow comme une simple formalité sans importance.

Quel que soit l'angle d'approche, personne ne peut nier qu'il s'agissait d'une situation globalement inhabituelle, difficilement comparable à d'autres dynamiques relationnelles familières.

Le désordre et le chaos de cette situation ont laissé le statut parental dans l'état suivant à la fin du mois d'août 1992 :

Farrow avait alors neuf enfants. Cinq d'entre eux étaient adoptés, et les quatre autres étaient nés de son union avec elle.

Woody Allen avait alors trois enfants qu'il élevait avec Farrow en tant que coparents célibataires. Deux d'entre eux étaient adoptés (Dylan et Moses) et le troisième (Ronan) était né de son union avec Farrow (malgré les questions légitimes et persistantes concernant sa véritable paternité).

La frénésie d'adoption de Farrow (1991 - 1995)

Après sa rupture publique et très médiatisée avec Allen en 1992, Farrow a adopté avec succès cinq autres enfants entre la seconde moitié de 1992 et 1995, portant ainsi le nombre total de ses enfants à 14. Elle avait également entrepris des démarches pour en adopter d'autres.

Nombreux sont ceux qui ont supposé que l'adoption était pour Farrow une façon de compenser ou de détourner son attention d'autres bouleversements émotionnels dans sa vie personnelle. La multiplication soudaine des adoptions après le départ d'Allen pour l'une de ses filles adoptives ne fait que renforcer cette hypothèse.

Sa première tentative d'adoption depuis Dylan remonte à octobre 1991, alors que sa relation avec Allen était au plus bas, mais avant que l'affaire Soon-Yi ne vienne tout bouleverser et ne provoque leur rupture définitive. Il s'agissait d'un petit garçon paraplégique vietnamien nommé Sanjay, que les autorités estimaient âgé de six ans.

Dans une interview accordée à Letty Aronson, la sœur d'Allen , le magazine Time a écrit ce qui suit en août 1992 :

« Mia adopte des enfants de façon obsessionnelle, non pas pour répondre à leurs besoins, mais aux siens. Elle privilégie ses enfants biologiques et traite les plus âgés, adoptés, comme des domestiques. Je pense que Mia a toujours eu un plan machiavélique : rencontrer Woody, avoir une relation avec lui, jouer dans ses films et, finalement, avoir un enfant de lui. Une fois son rêve réalisé, les choses ont commencé à se gâter. Mais même après avoir découvert l’infidélité de Woody, elle a persisté dans sa relation. S’il lui renonçait à Soon-Yi, Mia lui permettrait de voir les enfants et retirerait sa plainte. Elle souhaiterait même le revoir. »

Aronson nie qu'Allen ait été une figure paternelle pour Soon-Yi. « André Previn était son père », affirme-t-elle. « Il la soutenait, lui rendait visite, ils se voyaient en vacances. » Elle conteste également l'image de Farrow en figure de Mère Teresa. Au début de cette année, raconte Aronson, Mia s'est rendue au Vietnam pour adopter un garçon et « elle a emmené Satchel avec elle – il n'avait même pas quatre ans – l'exposant ainsi à des maladies. » L'enfant adopté était en fauteuil roulant. À son retour, poursuit Aronson, Mia a emmené le garçon chez un médecin et a appris qu'il souffrait peut-être aussi d'un léger retard mental. « Ce handicap ne lui convenait pas, alors elle l'a confié à une autre famille. Elle l'a rendu à la femme qui avait organisé l'adoption. »

Kristi Groteke propose une version plus nuancée de la tentative d'adoption de Sanjay, sans pour autant nier son existence ni le fait que Farrow se soit finalement sentie contrainte de l'abandonner. Elle écrit :

Ce qui m'a le plus marquée ce jour-là, c'est le bonheur immense que Mia semblait ressentir avec Sanjay. Quelques instants plus tard, nous arrivions à la maison, où elle m'a montré le fauteuil roulant qu'elle avait fait fabriquer sur mesure pour lui. D'un rouge vif et gai, avec un coussin d'assise à damier, il m'a fait faire quelques aménagements. « Je suis tellement heureuse qu'il soit avec nous, Kristi », m'a-t-elle confié. Elle s'apprêtait à construire des rampes d'accès depuis sa terrasse en pierre jusqu'à la cuisine, et depuis les marches de la buanderie jusqu'à la chambre des garçons. Mia a réagi instinctivement et avec enthousiasme à ces attentions particulières. C'était l'une des raisons pour lesquelles elle était si heureuse d'adopter des enfants handicapés.

La fois suivante où je lui ai parlé, Mia semblait beaucoup moins joyeuse. Quand je lui ai demandé ce qui n'allait pas, elle m'a dit que la famille avait des problèmes avec Sanjay. Plusieurs médecins l'avaient examiné et testé, et bien qu'ils aient auparavant supposé que son babillage était un dialecte vietnamien, ils affirmaient maintenant que ce n'était pas un dialecte du tout, qu'il n'avait jamais acquis la moindre compétence linguistique. Le nouveau-né a rapidement posé toute une série de problèmes épineux. Extrait de mon journal :

16 octobre 1991.

Mia est confrontée à un dilemme concernant Sanjay. Les médecins s'accordent à dire qu'il
souffre d'un retard mental et qu'il a le niveau d'un
enfant de dix-huit mois. Il se déplace en s'appuyant sur ses mains.
Ses cris et
ses agitations incessantes rendent les autres enfants fous. La nuit, il hurle à pleins poumons,
réveillant Satchel à plusieurs reprises. Plusieurs médecins ont examiné
Sanjay, mais aucun ne semble avoir trouvé la cause du problème. Mia
devra peut-être se résoudre à le confier à l'adoption. Que Dieu la protège de toute culpabilité et lui donne
la force nécessaire.

Lors de notre conversation téléphonique suivante, quelques jours plus tard, Mia m'a confié qu'elle confiait Sanjay à une famille du Nouveau-Mexique qui avait justement demandé un enfant comme lui, souffrant d'un handicap important. Malgré un profond sentiment de culpabilité et d'angoisse, elle sentait qu'il ne pourrait pas s'épanouir au sein de sa famille.

[« Mia et Woody : Amour et trahison », p. 65-66.]

Tout au long de son livre, Groteke confirme ce que de nombreuses autres sources ont affirmé : Farrow avait l'habitude quasi réflexe d'essayer d'adopter des enfants lors de périodes de stress dans sa propre vie, comme une façon de concentrer son attention ailleurs, sans se soucier de la pertinence du moment choisi pour accueillir un autre enfant dans le foyer ni des préoccupations concernant l'intérêt supérieur de l'enfant.

Aux pages 69 et 70 de « Mia & Woody : Amour et trahison », Groteke relate les événements de janvier 1992, peu après que Farrow ait découvert la liaison Soon-Yi.

Groteke écrit :

Peu après son appel téléphonique tremblant, Mia adopta Isaiah, un bébé noir né d'une mère toxicomane. Une semaine plus tard, Tam, onze ans, une fillette aveugle que Mia et Woody avaient aperçue pour la première fois aux côtés de Sanjay sur des photos prises dans leur orphelinat vietnamien, arriva, après une année de démarches administratives interminables et frustrantes. Mia songea un instant à annuler l'adoption de Tam, mais se ravisa, car elle ne pouvait pas, en toute conscience, compromettre l'avenir de cette petite fille. De plus, elle sentait que cela la rendrait heureuse elle aussi. Elle découpa aussitôt le visage de Soon-Yi sur une photo encadrée accrochée au mur et le remplaça par celui de Tam. Personne ne remarqua ce geste apparemment étrange. Deux jours plus tard, Mia, rongée par la culpabilité, retira la photo.

Avec deux nouveaux enfants très demandeurs, Mia me demandait souvent de l'aider le week-end. Elle semblait préoccupée. Il m'arrivait de la surprendre en pleurs dans la cuisine. Je me disais qu'elle et Woody traversaient peut-être une période difficile ou qu'ils envisageaient de se séparer. Mais elle ne m'a jamais rien dit de précis. Elle ne m'a jamais avoué que Woody la trompait avec sa propre fille, et que c'est pour cela qu'elle avait fait retirer la photo de la petite de la photo de famille. Pas à ce moment-là.

Cet hiver-là, Mia était débordée par les nouveaux arrivants. Le moment choisi pour ces adoptions me semblait terrible. La voilà qui agrandissait sa famille au moment même où tout ce qui la soutenait, personnellement et professionnellement, commençait à s'effondrer. Pourtant, les démarches pour l'adoption de Tam avaient commencé un an plus tôt. L'adoption d'Isaiah fut une surprise, même si elle parlait d'adopter un bébé (et non un enfant) depuis quelques mois. Son adoption était peut-être aussi née d'un vide affectif ; elle venait de perdre Soon-Yi et Woody, et cherchait sans doute un nouveau moyen d'exprimer son amour.

Elle relate les efforts ultérieurs de Mia pour accueillir un autre enfant en famille d'accueil aux pages 113-114 :

Malgré le chagrin de Mia concernant Soon-Yi et les exigences de ses deux nouveaux enfants, elle voulait accueillir un autre enfant, un bébé toxicomane nommé Tunisia…
…
Pendant un bref instant, j'ai soutenu ce projet d'accueil, sachant que cela distrairait Mia de sa propre souffrance.
…
Mais dès que j'ai repris mes esprits, j'ai exprimé mon inquiétude quant à une nouvelle adoption. Mia ne pensait-elle pas avoir déjà fort à faire avec ses autres enfants ? Et l'arrivée possible de Tunisia était-elle censée être une diversion face à sa douleur ? Ou était-ce une façon de tester sa propre capacité d'aimer dans un moment qui lui semblait si sombre et dépourvu d'amour ? Quoi qu'il en soit, lorsque Mia a parlé de cette petite sœur d'accueil à Satchel et Dylan, ils ont été enthousiastes. Mais ils ont dit à leur mère qu'ils ne voulaient pas d'un bébé qu'ils devraient rendre ; ils voulaient un enfant avec qui grandir. Finalement, Mia a retiré sa demande d'accueil. La petite Tunisia et ses vêtements de poupée sont partis ailleurs.

Et de nouveau aux pages 215-216 :

En février 1993, Mia envisageait d'adopter un enfant de six ans atteint de sclérose en plaques, qui mourrait très certainement jeune. Elle expliqua que l'agence d'adoption cherchait une famille pour le garçon depuis ses deux ans, et qu'elle ne voulait pas qu'il meure seul. « Personne ne comprendra, Kristi, mais peu importe », m'expliqua-t-elle d'une voix qui semblait très assurée. « Ce qui est juste est juste. »

C'était peut-être vrai, mais je ne voulais pas qu'elle s'impose une responsabilité supplémentaire aussi éprouvante. Mia disait pouvoir s'occuper de cet enfant car elle avait elle-même traversé de nombreuses épreuves. Pour ma part, je pensais que ce serait trop dur pour ses enfants. Ils souffraient déjà. Heureusement, les démarches administratives pour adopter ce garçon sont devenues trop complexes et Mia a finalement renoncé à l'idée.

Et encore une fois à la page 228, où Groteke laisse entendre que l'idée d'une autre adoption a été déclenchée par le stress que Mia subissait en devant témoigner dans sa bataille pour la garde de son enfant :

Quand Mia a recommencé à parler d'adoption, j'ai compris qu'elle était très fragile émotionnellement. Malgré notre éducation catholique pratiquante commune, je ne comprenais pas ce besoin. Était-ce une façon de se changer les idées pendant les moments difficiles, voire les périodes d'ennui ? Ou bien était-ce un véritable désir de faire le bien, d'aider les autres, comme elle le prétendait ?
…
Elle décrivait ses besoins et ce qui la comblait. Elle admettait qu'adopter tous ces enfants répondait en partie à un besoin égoïste. Mais tout en mangeant ses céréales, elle m'expliquait que chacun devait trouver sa façon de donner aux yeux de Dieu, et que c'était la sienne.

Et encore une fois aux pages 243-244, où est décrite une autre tentative d'adoption qui est à nouveau rapidement abandonnée lorsque Farrow se rend compte que l'enfant est trop gravement handicapé mental pour qu'elle puisse s'en occuper :

Pour Mia, la naissance d'un autre enfant en provenance du Vietnam en janvier 1994 était un signe indéniable de rétablissement et de sa foi en l'avenir.

Elle s'appelait Shay. Elle avait deux ans et, comme Tam, elle était aveugle. Mia attendait sa naissance depuis près d'un an. Pourtant, Mia n'avait le bébé à la maison que depuis moins de six heures lorsqu'elle réalisa – comme elle l'avait fait avec Sanjay l'année précédente – que l'enfant était gravement handicapée mentale. Shay avait un réflexe de succion altéré, était incapable de s'asseoir dans son berceau et ses yeux étaient déformés. Mia l'emmena immédiatement à l'hôpital pour des examens et commença à s'inquiéter de la difficulté qu'il lui faudrait pour intégrer un enfant comme lui à sa famille. La cécité, ça allait ; un léger retard mental, ça allait aussi ; mais avec une famille aussi nombreuse, diverse et exigeante que celle des Farrow, Mia décida rapidement de confier Shay à l'adoption. (Un autre couple l'adopta aussitôt.)
…
Lorsque j'ai parlé à Mia fin janvier, peu après qu'elle ait confié le bébé à l'adoption, elle était triste mais déterminée à adopter à nouveau bientôt. « J'ai un vide immense », m'a-t-elle dit. « Je ne pouvais pas me résoudre à confier Shay à l'adoption, mais je ne pouvais pas la garder. » Pour combler son vide, Mia a déjà fait une demande pour une autre petite fille afro-américaine, née d'une mère porteuse de crack, qui sera la compagne et la camarade de jeu d'Isaiah. Elle a déjà choisi un prénom dans sa liste Filofax : Bailey.

Farrow allait ensuite adopter avec succès cette enfant d'un an, qui s'appelait initialement Kaeli-Shea avant de voir son nom changé en Quincy.

La même année, Farrow adopta un paraplégique indien nommé Gabriel, dont le nom fut plus tard changé en Thaddeus.

L'année suivante, en 1995, Farrow adopta Frankie-Minh, qui, comme Tam, était également une jeune fille aveugle originaire du Vietnam.

Avant même ses dernières adoptions, l'ex-mari de Farrow, Andre Previn, aurait plaisanté : « Il faut faire attention où l'on met les pieds dans l'appartement de Mia. Il pourrait y avoir un bébé. »

La propre mère de Farrow, l'actrice Maureen O'Sullivan, a avoué avoir perdu le compte de ses petits-enfants, sa fille ayant souvent adopté. Interrogée en 1994 sur le nombre d'enfants de Farrow, O'Sullivan a répondu : « Je ne sais pas. Je crois qu'il y en a douze. » (Selon la période de l'année où la question lui a été posée, elle a soit deviné juste, soit s'est trompée d'un enfant.)

La même année, Allen accorda une interview au magazine Esquire où il fit allusion, de manière sibylline, aux problèmes au sein du foyer Farrow : « Vous savez, c’est une bonne actrice et une très belle femme, mais pas une bonne mère. On la laisse adopter des enfants sans se poser de questions, sans que personne ne demande : “Hé, pouvez-vous vraiment vous occuper d’autant d’enfants ?” Franchement, c’est impossible. Ces deux dernières années, j’ai dû faire et dire beaucoup de choses avec beaucoup de tact, des choses auxquelles je ne crois pas forcément, car mes enfants subissent son influence. C’est une situation délicate, et il faut y aller très, très doucement. Tout comme c’était frustrant lors de la prise d’otages en Iran. Vous savez, on ne peut pas précipiter les choses. »

Appuyez sur Entrée ou cliquez pour afficher l'image en taille réelle

L'obsession de Farrow de changer le nom de ses enfants après leur naissance ou leur adoption

De même que Farrow a manifesté un besoin irrépressible d'adopter d'autres enfants, elle a également montré une propension à changer leurs noms bien après leur arrivée dans la famille. Cinq des enfants de Farrow ont ainsi changé de nom, certains à plusieurs reprises.

Les cinq enfants dont les noms ont été changés sont :

• Dylan Farrow, qui a d'abord changé son nom en Eliza, puis en Malone, puis apparemment de nouveau en Dylan, comme on peut le constater dans la presse et sur les réseaux sociaux les plus récents.
• Ronan Farrow, né Satchel, a ensuite brièvement changé son nom en Harmon, puis en Seamus, avant de le changer à nouveau en Ronan (soi-disant parce que les gens prononçaient mal Seamus).
• Summer Farrow, qui sera plus tard appelée Daisy.
• Gabriel Farrow, qui sera plus tard appelé Thaddeus.
• Kaeli-Shae Farrow, qui sera plus tard appelée Quincy.

Dylan et Ronan ont changé de nom peu après la séparation de Mia Farrow et Woody Allen, ce qui a conduit à des spéculations selon lesquelles ces changements de nom étaient une façon de prendre leurs distances (peut-être à la demande de Mia ?) avec Allen.

Kristi Groteke évoque cette période dans le passage suivant, tiré de la page 216 de son ouvrage « Mia & Woody : Amour et Trahison » :

C’est au début de cet hiver 1993 que Dylan et Satchel décidèrent de changer de nom, une décision qui rendit Woody furieux. Dylan choisit Eliza, car elle était sous le charme de l’interprétation d’Audrey Hepburn dans le rôle d’Eliza Doolittle dans le film « My Fair Lady », et Satchel opta pour Harmon, parmi une liste de prénoms masculins et féminins que Mia conserve dans son agenda pour les nouvelles adoptions. Les deux enfants avaient manifesté leur intérêt pour ce changement. Peut-être, pensai-je, voulaient-ils échapper aux journalistes et aux photographes qui les harcelaient sans cesse. Mia consulta les thérapeutes des enfants, qui estimèrent que ces changements pourraient les aider à tourner la page, et elle les y encouragea.

Mais même si l'hypothèse du changement de nom pour se défaire du souvenir de Woody Allen est vraie, elle n'explique pas les changements de prénoms de Summer/Daisy, Gabriel/Thaddeus ou Kaeli-Shae/Quincy. Elle laisse au moins entrevoir la possibilité que Mia Farrow soit aussi obsédée par les noms et les identités des enfants que par son désir d'adopter.

Kristi Groteke confirme que Farrow tenait un véritable répertoire de noms pour ses futures adoptions. Peut-être ressentait-elle le besoin de tous les essayer, même lorsqu'elle n'adoptait pas. On ne peut que spéculer sur l'impact que cela pouvait avoir sur l'identité d'une personne au sein d'une grande famille de 14 enfants unis par les liens familiaux.

Appuyez sur Entrée ou cliquez pour afficher l'image en taille réelle

Liste chronologique complète des adoptions de Farrow à ce jour

Avec toutes les adoptions, tentatives d'adoption et changements de nom imposés par Farrow, il est difficile de savoir exactement combien d'enfants Mia Farrow a adoptés. Voici la liste chronologique complète de ses 14 enfants :

1. Matthew Previn — (Né en 1970 de Farrow et Andre Previn. Frère jumeau de Sascha.)
2. Sascha Previn — (Né en 1970 de Farrow et Andre Previn. Frère jumeau de Matthew.)
3. Lark Previn — (Adoptée bébé par Farrow et Andre Previn en 1973, originaires du Vietnam. Née en 1973.)
4. Fletcher Previn — (Né en 1974 de Farrow et Andre Previn.)
5. Daisy Previn — (Née Summer à l'origine. Adoptée en 1976 au Vietnam, alors qu'elle avait deux ans. Née en 1974.)
6. Soon-Yi Previn — (Adoptée en Corée en 1978. Date de naissance exacte inconnue, mais les registres publics indiquent que son anniversaire est le 8 octobre 1970, ce qui fait qu'elle avait au moins 7 ans au moment de son adoption.)
7. Moses Farrow — (Adopté en Corée à l'âge de deux ans en 1980. Né en 1978 avec une paralysie cérébrale. Finalement co-adopté par Allen en décembre 1991.)
8. Dylan Farrow — (Elle a ensuite changé son nom pour Eliza, puis pour Malone. Adoptée par Farrow alors qu'elle était bébé au Texas en 1985, l'année même de sa naissance. Finalement, elle a été co-adoptée par Allen en décembre 1991.)
9. Ronan Farrow — (D'abord appelé Satchel, puis Harmon, puis Seamus, avant d'opter pour Ronan. Né de Farrow en 1987. Le père présumé est Allen, mais des allégations crédibles persistent selon lesquelles son véritable père biologique pourrait être Frank Sinatra.)
10. Tam Farrow — (Adoptée en 1992 au Vietnam, alors qu'elle était une jeune fille aveugle âgée de 12 ou 13 ans. La date exacte de sa naissance est incertaine, mais l'année de sa naissance est indiquée comme étant 1979. Adoptée la même semaine qu'Isaiah Farrow.)
11. Isaiah Farrow — (Un nourrisson toxicomane au crack, âgé de moins d'un an, adopté en 1992, la même semaine que Tam Farrow. Né en 1992.)
12. Thaddeus Farrow — (Né Gabriel à l'origine. Adopté en 1994, alors qu'il était un garçon paraplégique de cinq ans originaire d'Inde. Né en 1989.)
13. Quincy Farrow — (Née Kaeli-Shae à l'origine. Adoptée bébé en 1994. Elle est née en 1993. Elle ne pouvait apparemment pas utiliser ses bras au moment de son adoption.)
14. Frankie-Minh Farrow — (Adoptée en 1995 alors qu'elle avait six ans, une petite fille aveugle originaire du Vietnam. Née en 1989. Elle aurait été nommée en hommage à Frank Sinatra.)

Appuyez sur Entrée ou cliquez pour afficher l'image en taille réelle

Le besoin émotionnel et impulsif d'adoption de Farrow et les efforts qu'elle a déployés pour faire annuler les lois qui l'en empêchaient.

Avant de tenter d'évaluer les conséquences de la volonté persistante de Farrow d'adopter toujours plus d'enfants, il convient de noter que Farrow elle-même est à l'origine de l' abrogation de la loi qui empêchait auparavant une personne d'adopter plusieurs enfants nés à l'étranger.

Les restrictions initiales étaient motivées par de nombreuses raisons : la crainte d’un éventuel trafic d’enfants, l’incitation à la vente de bébés, la crainte que les pressions économiques n’influencent indûment la parentalité puisque les adoptions en provenance de pays pauvres se font vers des pays plus riches, la crainte qu’un trop grand nombre d’adoptions par une même famille ne soit pas dans l’intérêt supérieur des enfants à long terme, etc.

La loi limitait généralement chaque famille à deux adoptions d'enfants nés à l'étranger. Farrow a mis à profit sa notoriété et ses relations influentes pour mener une campagne de lobbying afin d'abroger cette loi et ainsi pouvoir adopter Soon-Yi.

Dans ses mémoires (« Ce qui s’effondre »), Farrow raconte : « Laissez tomber, nous a dit l’agence [d’adoption] : changer la loi nécessitait une loi du Congrès. Mais on nous avait déjà envoyé une photo floue en noir et blanc, de cinq centimètres sur cinq, du visage d’une enfant… C’était ma fille… Mes vieux amis, Bill et Rose Styron, ont sollicité l’aide du député du Massachusetts, Michael Harrington, qui a accepté de parrainer le projet de loi nécessaire… Finalement, en 1977, le Congrès a adopté la loi. Soon-Yi a pu rentrer à la maison. »

Le magazine The Nation a décrit ses efforts comme « une illustration concise du fonctionnement des privilèges de classe en Amérique ».

Lorsque Kristi Groteke a écrit au sujet des tentatives de Farrow pour faire annuler par les tribunaux les adoptions de Dylan et Moses par Allen, elle a écrit : « C’est étrange et triste. Il y a quelques années à peine, Mia s’est démenée pour abroger une loi fédérale interdisant aux couples non mariés d’adopter ensemble. Aujourd’hui, elle tente d’annuler les adoptions mêmes qui ont nécessité tant d’efforts. » [« Mia & Woody : Amour et Trahison », p. 253-254.]

(Il est vrai qu'on ignore à quelle loi précise Groteke faisait référence concernant la loi fédérale interdisant aux couples non mariés d'adopter ensemble. La plupart de ces lois relèvent de la compétence des États . Néanmoins, cela prouve une fois de plus que Farrow était prête à user de sa notoriété pour faire évoluer la législation et faciliter les adoptions.)

Certains observateurs ont établi un lien entre le désir d'adoption de Farrow et sa propre expérience d'enfance face à la polio à l'âge de 9 ans — ayant été forcée à l'isolement pendant des semaines, son chien ayant été donné et ses effets personnels brûlés par crainte de propagation de la maladie.

Dans ses mémoires, Farrow évoque cet événement et déclare : « J’avais 9 ans lorsque mon enfance s’est terminée. »

Elle reconnaît un lien entre sa propre expérience de la polio et son engagement dans des causes humanitaires.

« Cela m’a donné le sentiment d’être un paria et m’a laissé avec le désir de soulager la souffrance », a déclaré Farrow .

Le fils de Farrow, Matthew, a écrit : « Pour ma mère, donner un sens à la vie était d'offrir un foyer aux enfants orphelins. »

En observant la vie de Farrow, Kathryn Harrison écrivait dans le New York Times : « Enfant qui se perçoit comme coupée de l'enfance, elle devient la femme orpheline fascinée par le paysage illusoire de l'enfance, celle qui, des décennies plus tard (et avant sa liaison avec M. Allen), se caractérise par une "vie intérieure de tourments, de peur, de perte, de solitude et de désillusion" — un vide effrayant qu'elle remplit, il est difficile de ne pas conclure, d'enfants : quatorze au total. »

Même Kristi Groteke, l'une des nombreuses assistantes que Farrow avait engagées pour l'aider à élever les enfants, a conclu que les motivations de Farrow pour adopter pouvaient provenir d'un « vide affectif ». [« Mia & Woody : Amour et trahison », p. 70-71.]

Groteke a également écrit : « J’ai commencé à me demander si Mia n’avait pas eu besoin de créer sa grande et aimante famille pour remplacer la sienne, grande et indifférente. » [p. 185.]

En 1994, la propre mère de Farrow s'est inquiétée du nombre d'adoptions qu'elle avait effectuées, déclarant : « La dernière fois qu'elle a adopté, j'étais bouleversée. Je lui ai dit : "Oh, Mia, cela nuit à ta vie personnelle et à ta vie physique. Quel homme voudrait s'impliquer autant auprès d'autant d'enfants ?" »

D'autres se montrent encore moins indulgents dans leur appréciation. Un membre non identifié de la « famille élargie qui prend le parti d'Allen » a décrit Farrow comme « manipulatrice » et a déclaré : « Quiconque adopte autant d'enfants pour ses propres besoins a de sérieux problèmes de stabilité. »

La chroniqueuse Patricia Volk a relevé la situation dans sa chronique du Newsday datée du 2 avril 1993, dont des extraits comprenaient les observations suivantes :

Mia Farrow qualifie Woody Allen de « dépendant ». Comment qualifierait-elle une mère célibataire qui travaille et qui adopte sans cesse de nouveaux enfants ? Comment a-t-elle pu en avoir sept alors que ma sœur a vécu un véritable enfer pour n’en avoir qu’un ?
…
« Si vous avez suffisamment d’argent, un réseau d’avocats étendu et que vous êtes prêt(e) à accueillir un enfant à l’étranger, vous pouvez toujours en adopter un », me confie la coordinatrice du placement familial d’une agence d’adoption new-yorkaise. « Je ne pense pas qu’elle soit capable de s’occuper d’un seul enfant, alors onze… »

Les enfants adoptés de Mia Farrow sont-ils mieux lotis avec elle qu'ils ne l'auraient été autrement ? Les femmes qui enchaînent les relations avec des hommes célèbres, comme Mia Farrow, Jane Fonda et Françoise Gilot, ont-elles besoin de leurs enfants pour maintenir une intimité durable ? À quoi ressemblent les moments d'intimité chez les Farrow, lorsque Mia borde chaque enfant le soir ? Commence-t-elle dès 15 h ?

« On ne lui confierait jamais d'enfant », poursuit la coordinatrice. « Donnez-lui-en vingt, elle en voudra trente. Elle est insatiable. C'est comme un gruyère : impossible de combler les trous. Quelles sont ses motivations ? Est-elle en manque d'affection ? A-t-elle fait l'objet d'une enquête sociale ? A-t-elle été vérifiée en matière de maltraitance ? On a des gens qui supplient pour avoir des bébés. Pourquoi en confier un à une mère qui en a déjà onze ? Ils auraient tout aussi bien pu lui donner onze chats. Ça aurait été pareil. »

… Je me suis mariée et j'ai eu un bébé. Puis un autre. Malgré un mari attentionné, une super nounou et un patron arrivé après moi, les journées étaient toujours trop courtes. Ce que je devais partager à deux, Mia Farrow le partageait à onze.

Aucune mère ne peut juger une autre mère. Ce rôle incombe aux travailleurs sociaux, aux psychologues, aux superviseurs et, dans ce cas précis, aux tribunaux… Une image hante Mia : Woody Allen vient chercher ses trois enfants préférés chez elle, laissant les autres à la maison. Trois enfants partent au cirque avec leur mère et Woody, huit restent. Il y a assez de souffrance dans cette famille pour onze.

Mia Farrow. Cela signifie « ma portée ». Certains disent que les noms sont le destin.

Soon-Yi , la fille de Farrow, avec qui elle est brouillée , a déclaré en 1992 : « Je ne crois pas qu’on puisse élever 11 enfants (et bientôt 13) avec suffisamment d’amour et d’attention. Croyez-en mon expérience : c’est impossible. Certains d’entre nous ont été négligés, d’autres étouffés. Bref, il y a des problèmes. Je pourrais dire des choses terribles sur Mia, mais je ne le ferai que si je suis obligée devant un tribunal. »

Allégations selon lesquelles certains enfants de Farrow seraient plus égaux que d'autres : favoriserait-elle ses enfants biologiques par rapport à ses enfants adoptés ?

Le constat sans concession de Soon-Yi sur l'environnement dans lequel elle a grandi contraste avec les allégations d'autres personnes selon lesquelles, bien qu'ils soient tous les enfants de Farrow, les enfants que Farrow a réellement mis au monde étaient plus privilégiés que les enfants adoptés qui n'ont pas toujours été aussi bien traités.

Le témoignage de Jane Martin a révélé que Lark Previn était traitée comme une « bête de somme » et une « souillon » par rapport aux enfants biologiques de Farrow.

La nounou Monica Thompson a appuyé les propos plus généraux de Martin, témoignant que « avec tous ces enfants, c'était plutôt comme une famille d'accueil. J'ai remarqué que les enfants adoptés faisaient la plupart des tâches ménagères — la cuisine et les courses — et que ses enfants biologiques ne faisaient pas grand-chose. »

Thompson a également témoigné que les enfants étaient d'accord pour dire qu'accueillir un autre enfant adopté dans leur famille ne serait pas une bonne idée, mais que Farrow passait outre leurs inquiétudes. Elle a affirmé que Farrow favorisait ses enfants biologiques au détriment des autres.

Une autre nounou non identifiée a déclaré au NY Post que Ronan était souvent autorisée à rester avec Farrow dans sa chambre, tandis que la plupart des enfants adoptés étaient relégués à des endroits au rez-de-chaussée.

À l'époque où Ronan était surnommé « Seamus », la nounou a déclaré : « J'ai l'impression que Dylan [sa sœur adoptive] et Seamus étaient souvent avec elle en haut, tandis que j'étais en bas avec les plus jeunes. Il y avait comme une distance entre les enfants adoptés et Seamus. »

Elle a décrit Ronan comme étant très proche de sa mère, contrairement à ce qui se passe pour les autres enfants.

Conséquences : Les dangers de l'adoption comme remède émotionnel (ou les risques de construire un foyer d'accueil plutôt qu'une famille)

Les indices circonstanciels d'une division entre les enfants biologiques de Farrow et ses enfants adoptifs ne font que s'amplifier lorsqu'on examine leurs vies.

Sascha Previn a obtenu son diplôme de Fordham et est devenu comptable pour Bohbot Communications Inc., une société d'achat d'espaces publicitaires à New York, avant de devenir père au foyer avec sa seconde épouse, une cardiologue pédiatrique.

Matthew Previn est aujourd'hui un associé prospère au sein d'un grand cabinet d'avocats national.

Fletcher Previn est le directeur des systèmes d'information d'IBM.

Ronan Farrow est désormais la coqueluche de la haute société — il a remporté le prix Pulitzer et de nombreuses distinctions pour son travail journalistique, en plus de ses cours de chant et de son travail sur les questions de jeunesse mondiales pour le Département d'État à Washington.

Contrairement aux autres enfants, Ronan accompagne souvent sa mère lors de ses missions humanitaires en Afrique. (Ce partenariat a toutefois engendré son lot de problèmes pour Ronan : il a contracté une maladie osseuse rare qui l’a contraint à se déplacer en fauteuil roulant, avec des béquilles et des attelles, pendant plusieurs années, à partir de la fin de son adolescence, si l’on en croit la presse. D’autres sources affirment que son passage en fauteuil roulant serait en réalité dû aux pressions exercées par Mia pour qu’il subisse une chirurgie esthétique afin de paraître plus grand grâce à des greffes osseuses.)

À l'inverse, Quincy Farrow, malgré ses deux emplois, a été contrainte de faire appel à la générosité du public sur Internet pour subvenir à ses besoins essentiels. Elle décrit sa situation comme suit :

Je n'aurais jamais pensé demander de l'aide. Beaucoup d'entre vous me connaissent, je suis sûre que nous avons partagé de bons moments, et certains d'entre vous sont au courant de ma situation actuelle. Je suis en deuxième année d'école d'infirmières (à 45 minutes de chez moi). Je cumule deux emplois et je paie mon loyer, la nourriture, le chauffage, l'électricité, le téléphone… la liste est interminable ! Ce sont des choses dont on ne se rend même pas compte quand on est enfant ! Au début, c'était vraiment difficile, mais entre les cours et le travail, j'ai trouvé mon rythme et depuis un an, je m'en sors plutôt bien. Tout a basculé le 15 de ce mois-ci lorsqu'une personne qui envoyait des SMS au volant a provoqué un carambolage impliquant quatre voitures sur une grande route près de chez moi. Je me suis déboîtée l'épaule, j'ai une petite fracture au poignet et j'ai subi une grave commotion cérébrale avec un léger saignement au cerveau, qui a été gardé en observation jusqu'au lendemain matin et s'est avéré sans gravité. Je suis tellement soulagée que mes blessures ne soient pas plus graves, mais ma voiture est bonne pour la casse… Ma voiture, pour laquelle j'avais économisé pendant deux ans et que j'avais payée comptant, a complètement disparu. Maintenant, j'ai besoin d'aide pour acheter une nouvelle voiture (d'occasion). Je n'ai pas pu aller travailler ni étudier depuis 15 jours faute de moyen de transport. J'ai essayé de trouver des solutions pour travailler de chez moi et gagner de l'argent, trouver des petits boulots accessibles à pied, mais à ce rythme, je pense que la meilleure solution est de me tourner vers mes amis. Je veux tellement terminer mes études et changer le monde, et c'est tellement difficile quand on est bloqué au même endroit. Je n'aurais jamais pensé en arriver là, mais parfois, demander de l'aide est l'une des choses les plus courageuses qu'on puisse faire. Que Dieu vous bénisse.

Bien que personne ne prétende que Mia Farrow, pourtant aisée, soit aussi riche que Bill Gates, et bien que l'on puisse comprendre l'attitude d'un parent qui encourage l'autonomie de ses enfants, le contraste avec les enfants biologiques de Farrow est frappant. Compte tenu des circonstances particulières de la situation de Quincy, on ne peut s'empêcher de penser que certains des enfants de Farrow sont peut-être plus égaux que d'autres.

La réputation de Farrow n'a pas été améliorée lorsqu'il a été allégué qu'elle n'avait pu trouver une photo de Quincy qu'en effectuant une recherche Internet avec les mots-clés « Mia Farrow et ses enfants noirs ».

Un observateur a déclaré : « On pourrait penser que Mia Farrow aurait une photo de sa fille sans avoir à la chercher sur Google… avec une recherche aussi compliquée. »

Farrow a par la suite affirmé que quelqu'un d'autre avait utilisé ces termes de recherche pour lui envoyer un lien vers la photo de Quincy. Quoi qu'il en soit, cela a donné lieu à des aveux embarrassants.

La situation a été bien plus dramatique pour beaucoup d'autres enfants adoptés par Farrow.

Il y a d'abord les allégations de violence physique et psychologique portées contre Mia Farrow par Moses et Soon-Yi.

Moïse raconte des années de maltraitance : des gifles, des lavages de bouche au savon pour des choses qu’il n’avait jamais faites, des humiliations subies lorsqu’il était forcé de se déshabiller et de se tenir dans un coin à la vue de tous, et la peur constante des accès de colère imprévisibles de sa mère adoptive.

Moses affirme avoir été témoin des effets des abus sur ses frères et sœurs , qui, selon lui, ont également souffert de la colère de Farrow et ont peur de parler.

Soon-Yi s'exprime sur un ton similaire, déclarant à Newsweek :

Mia était toujours très colérique et sujette à des accès de rage qui terrifiaient tous les enfants. Ils ne peuvent pas parler librement car ils dépendent encore d'elle. Mais ils pourraient raconter des histoires, et je suis sûre qu'un jour ils le feront. C'est vrai que Mia était violente avec moi et j'en ai la preuve irréfutable… Certains d'entre nous ont été négligés, d'autres étouffés. Bref, il y a des problèmes. Je pourrais dire des choses terribles sur Mia, mais je ne le ferai que si je suis obligée devant un tribunal… Le drame, c'est que, à cause de la vengeance de Mia, les enfants doivent souffrir. Je lui garderai toujours de l'affection pour les opportunités qu'elle m'a offertes, mais il est difficile de pardonner la suite.

Lors de la rupture finale qui l'a conduite à fuir définitivement la présence de Farrow, Soon-Yi a déclaré que Farrow l'avait « frappée à coups de poing, l'avait frappée avec une chaise, avait déchiré ses vêtements et lui avait crié dessus à plusieurs reprises au milieu de la nuit ».

La sœur de Soon-Yi, Lark, s'est adressée à la presse qui a rapporté une « réunion traumatisante organisée par Farrow avec ses enfants aînés au cours de laquelle Soon-Yi a été sommée de choisir entre Woody et sa maman ».

À l'époque, les autres enfants, y compris Moïse , ont publiquement fait bloc contre Allen.

Que leur relation avec Allen soit celle d'une épouse ou d'un fils adoptif, Soon-Yi et Moses laissent tous deux entendre que sa présence dans leur vie a finalement permis de les libérer d'un foyer violent.

(Dylan a dit de Moses : « Mon frère est mort pour moi ». Mia Farrow dit qu'elle ne considère plus Soon-Yi comme sa fille , tandis qu'André Previn dit que Soon-Yi « n'existe pas ».)

D'autres membres de la famille Farrow connurent un destin encore plus tragique.

Thaddeus s'est suicidé en 2016 en se tirant une balle dans sa voiture, garée près du domicile de sa mère. La presse a d'abord rapporté qu'il s'agissait d'un accident de voiture . Il avait 27 ans.

En 1991, Lark fut condamnée pour vol à l'étalage , en même temps que sa sœur Daisy. Elle sombra ensuite dans la toxicomanie et vécut dans la pauvreté avant de contracter le sida et d'en mourir le jour de Noël 2008. Ses deux filles (les petites-filles de Mia Farrow) naquirent tragiquement avec le VIH . (Fait remarquable, les membres et amis de la famille Farrow tiennent Allen pour responsable de cette situation.)

Il y a ensuite eu le cas de Tam, décédée mystérieusement d'une « crise cardiaque » en 2000, à seulement 21 ans. L'idée qu'une jeune fille de 21 ans puisse mourir d'une crise cardiaque a alimenté les spéculations selon lesquelles la mort de Tam pourrait également être un suicide, d'autant plus que sa famille et les autorités ont refusé de divulguer davantage de détails sur les circonstances de son décès ou de préciser si elle souffrait d'une longue maladie. (Le fait que le suicide de Thaddeus ait initialement été qualifié d'« accident de voiture » ne contribue en rien à rassurer le lecteur.)

Moses Farrow a par la suite déclaré publiquement que Tam s'était en fait suicidé et que les articles de presse faisant état d'une « insuffisance cardiaque » étaient absurdes.

Moïse a dit :

La plupart des médias affirment que ma sœur Tam est décédée d'une « insuffisance cardiaque » à l'âge de 21 ans. En réalité, Tam a souffert de dépression pendant une grande partie de sa vie, une situation aggravée par le refus de ma mère de lui apporter de l'aide, prétextant qu'elle était simplement « lunatique ». Un après-midi de l'an 2000, après une ultime dispute avec Mia, qui s'est soldée par le départ de ma mère, Tam s'est suicidée par surdose médicamenteuse. Ma mère prétendait que cette surdose était accidentelle, affirmant que Tam, aveugle, ne savait pas quels médicaments elle prenait. Or, Tam possédait une mémoire infaillible et un excellent sens de l'espace. Et, bien sûr, la cécité ne l'empêchait pas de compter.

Les détails de l'overdose de Tam et de la dispute avec Mia qui l'a provoquée m'ont été rapportés directement par mon frère Thaddeus, témoin oculaire. Tragiquement, il n'est plus en mesure de confirmer ce récit. Il y a deux ans à peine, Thaddeus s'est suicidé par balle dans sa voiture, à moins de dix minutes de chez ma mère.

Tout cela s'ajoute aux allégations selon lesquelles tous les enfants restants de sa famille auraient été incités (voire contraints) par Mia Farrow à détester Woody Allen. Ceux qui lui ont désobéi semblent avoir été rejetés et mis à l'écart de la famille.

Comme l'écrivait le journaliste britannique Tom Leonard à propos de la famille adoptive que Mia Farrow s'était « constituée » : « Les cyniques affirment depuis des années que Mia Farrow, ambassadrice de bonne volonté de l'UNICEF depuis 2000, aurait mieux fait de s'occuper de sa propre famille dysfonctionnelle plutôt que de tenter de sauver le monde. Elle n'en a jamais vraiment tenu compte… Finalement, c'est peut-être une bonne chose que Mia Farrow – une Jeanne d'Arc des temps modernes en quête pour sauver l'humanité – ne puisse pas se permettre de perdre trop de temps à s'inquiéter de sa propre famille malheureuse. La simple pensée de cela suffirait à briser n'importe qui. »

Ce récit factuel des événements reflète-t-il le point de vue d’un « cynique » ? Les lecteurs sont invités à examiner les preuves et à se faire leur propre opinion.

Appuyez sur Entrée ou cliquez pour afficher l'image en taille réelle

Coda : Woody Allen embrasse le mariage et la paternité (1997 — aujourd'hui)

Après avoir entamé une liaison avec Soon-Yi fin 1991, Allen l'épousa finalement en 1997 (à l'âge de 27 ans). Deux ans plus tard, en 1999, ils adoptèrent leur première fille, Bechet Dumaine Allen, née en Chine en décembre 1998.

Allen et Soon-Yi ont adopté une deuxième petite fille en 2000 , une fillette de six mois nommée Manzie qui (comme Dylan) était née au Texas.

En 2018, Bechet et Manzie auraient respectivement 19 et 18 ans.

L’État de New York n’a eu aucun problème à autoriser Allen à adopter, malgré les accusations d’attentat à la pudeur portées contre lui par Mia Farrow et Dylan.

À l'instar de leurs parents, Bechet et Manzie ont toujours évité la presse. Il est intéressant de noter qu'à ce jour, aucune rumeur ni campagne de dénigrement n'a jamais circulé au sein de la famille Allen. Ces rares articles de presse semblent témoigner d'une famille heureuse et stable, unie par un mariage qui dure depuis plus de vingt ans.

L'accusation unique portée par Dylan Farrow contre Allen, alors que lui et sa mère étaient en pleine négociation des modalités de garde lors de leur séparation imminente, reste la seule accusation contre lui — sans même que des rumeurs aient fait surface concernant d'autres cas de ce genre avant ou après sa mort.

L'homme qui ignorait activement la plupart des enfants de Mia et qui admettait n'apprécier « que peu de temps avec les enfants » semble avoir bouclé la boucle et apprécie désormais d'être parent, mais à un rythme qui lui permette de savoir que ses enfants recevront l'attention qu'ils méritent.

Quel que soit le désir personnel d'Allen d'adopter d'autres enfants, il semble que cela ait profité à tous de la même manière. Pour Allen, l'adoption n'était pas avant tout un moyen de faire face à d'autres problèmes dans sa vie.

Mia Farrow peut-elle en dire autant ?

Bonjour à toutes et tous, 

je vous invite à visiter la régiondu Pas De Calais : les 7 vallées